Как затянуть судебный процесс по кредиту

Что означает оттягивание судебного разбирательства

Законность в гражданском судопроизводстве реализуется лишь в том случае, если все участники дела соблюдают все нормы, установленные процессуальным правом. Согласно 35-й статье Гражданского процессуального кодекса, главным требованием для лиц, принимающих участие в процессе, считается добросовестность.

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Судебный процесс

Если участники заседания недобросовестны по отношению к суду, злоупотребляют своими правами, судья вправе вынести постановление о наложении на них штрафных санкций. Умышленное замедление дела – одно из проявлений недобросовестности.

Важно! Откладывание слушания в гражданском судопроизводстве может быть насколько субъективным, настолько же и объективным явлением.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Откладывание разбирательства административных дел является неблагоприятным результатом для суда, так как не связывается напрямую с неправомерными действиями истца или ответчика.

В этой ситуации затягивать слушание приходится для совершения процессуальных действий, отсутствие которых делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела и установление приговора. Здесь важно помнить, сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда, чтобы оспорить его вердикт.

С субъективной стороны откладывание заседания является неправомерными действиями участника процесса, цель которого – отсрочить приговор. Оттягивание – препятствие для разрешения процесса в арбитражном суде без нанесения другой стороне ущерба. При принятии какого-либо решения судья должен четко различать безвинные действия, повлекшие откладывание заседания, и недобросовестные поступки ответчика или истца.

Истец и ответчик часто задаются вопросами, можно ли отложить судебное заседание в апелляционной инстанции. Истцу это нужно для того, чтобы вымотать нервы ответчику, нарушить его привычный уклад жизни, нанести вред репутации или хозяйственной деятельности.

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Ответчик же зачастую тянет время, чтобы не выполнять обязательства, которые и есть предмет иска. В таком случае должна подаваться повторная апелляция, которая ускорит завершение процесса.

Нужно знать! Часто во время того, как судебные распри были отложены, ответчик пытается вывести средства в другую фирму или перечислить на офшорные счета.

Простые варианты

Простые варианты затягивания судебного процесса хороши тем, что не требуют владения юридическими тонкостями и могут быть реализованы обычным человеком без особых затруднений. Но это же преимущество является и недостатком. Суды не любят целенаправленное затягивание дела, а простые способы слишком очевидны, поэтому приходится грамотно все обдумывать и подстраховываться.

  1. Заявление ходатайства об отложении (приостановлении) процесса по уважительной причине – болезнь, командировка и т.п. Причину нужно аргументировать и подтвердить, поэтому придется представить соответствующие документы. Очень серьезное основание, например, пребывание на лечении в стационаре, позволяет приостановить дело – это, как правило, дает возможность рассчитывать на больший срок затягивания процесса. Однако многое зависит от загруженности судьи, рассматривающего дело, и его графика, чтобы перенести заседание на тот или иной срок.
  2. Неполучение судебных повесток. Этот вариант чуть более сложен, но зато не требует от ответчика каких-то заявлений. В соответствии с процессуальным законом суд обязан надлежащим образом извещать стороны о месте, дате и времени проведения судебного заседания. Повестки традиционно направляются почтой или курьером по адресу регистрации заемщика. Засвидетельствовать получение повестки, как и иной корреспонденции из суда, могут отметки о вручении (уведомлении), но их еще нужно получить. Сложность варианта заключается, во-первых, в том, чтобы не получить из суда ни одного документа, иначе не удастся заявить о своем неведении о процессе как таковом, во-вторых – в наличии риска рассмотрения иска без участия ответчика. В принципе, проведение процесса без участия заемщика-ответчика возможно, и некоторые суды идут на это, но заочное рассмотрение проще оспаривать в вышестоящей инстанции, ссылаясь на свое неведение и отсутствие возможности защищаться в суде. Тем не менее, риск принятия решения судом без вашего участия всегда нужно учитывать.

Отложение (приостановление) дел по заявлениям и ходатайствам заемщика или в силу его неявки в суд дает порой довольно-таки серьезную отсрочку, но не во всех судах, да и продолжаться в постоянном режиме не может. Кроме того, если у суда возникнет подозрение в умышленном затягивании процесса, это может настроить судью против ответчика.

Тут важно помнить еще о возможностях побороться за уменьшение суммы иска путем исключения или снижения неустойки, а также за установление отсрочки/рассрочки платежей по уже принятому судом решению о взыскании. Поэтому важно соблюдать баланс и не доводить ситуацию до крайности. В этом как раз и помогают юридические тонкости затягивания процесса – они более эффективны, не бросаются в глаза своей очевидностью, а, главное, порой не оставляют суду иного выбора, как самому идти на отложение или приостановление процесса.

Что будет при злоупотреблении правами

Как затянуть судебный процесс по кредиту

ГПК РФ

Различные виды судопроизводства предусматривают отдельные подходы к злоупотреблению сторон их правами. Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ налагает все судебные траты на сторону, которая злоупотребила своим правом или не исполнила свои обязанности. Здесь сказано о злоупотреблениях, повлекших за собой срыв слушания, его откладывание и препятствие в принятии решения. К тому же АПК вправе не удовлетворить исковое заявление или ходатайство, если не было подано в срок для умышленного замедления дела.

Другие Процессуальные Кодексы предусматривают наказание за такой поступок. К примеру, иногда стороны могут без уважительной причины не предоставить улики и доказательства, которые требует суд, тогда он вправе наложить штрафную санкцию.

Необходимая информация! Административные суды могут выписать штраф особе за неуважительное отношение и нарушение общественного порядка.

В Уголовном Кодексе существует регламент ситуаций, в которых участники могут затянуть время изучения документов и протокола судебного заседания. В таких случаях судья оглашает конкретный срок, за который стороны могут ознакомиться с документацией.

По мнению юристов, недобросовестность по отношению к суду и торможение разбирательства может повысить вероятность отрицательного исхода дела, так как суд отвлекается на разрешение второстепенных вопросов. Проигрыш будет стоить дорого, так как на виновника затягивания тяжбы возложат все финансовые расходы.

Применение юридических возможностей

Подготовить и заявить встречный иск ответчик может на любой стадии процесса, но до принятия судом окончательного решения по существу дела. С позиции затягивания судебного разбирательства важно грамотно просчитать, на каком этапе лучше использовать возможность заявления встречного требования.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложения дела, поскольку суду нужно время на изучение представленных ответчиком требований и принятия решения по этому иску. Дополнительное время можно выиграть путем периодических корректировок своих требований, что также будет вынуждать суд заново их рассматривать и принимать по ним решение.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Основания для заявления встречного иска есть практически всегда. Для этого достаточно привести любой аргумент по поводу несогласия с размером основного иска и, например, потребовать признания начисленной нестойки незаконной или необоснованной с исключением этой суммы из суммы банковского иска.

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные основания, чтобы по крайней мере заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц или соответчиков. Наиболее эффективна подобная практика, если спор с банком затрагивает права и интересы конкретных лиц, например, членов семьи, что нередко бывает при ипотечном кредитовании.

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Соответчиками могут выступать созаемщики и поручители, а заявить ходатайство об их привлечении можно попытаться при условии, что банк по каким-то причинам не выдвинул требования в их отношении. Но они же могут выступать и в качестве третьих лиц, если нет оснований их привлечь в качестве соответчиков.

Несмотря на то, что ходатайство суд может не удовлетворить, на его рассмотрение все равно потребуется какое-то время. Кроме того, подобное заявление может стать весомым аргументом при обжаловании принятого судом решения в вышестоящую инстанцию для его отмены и направления дела на повторное рассмотрение.

Предлагаем ознакомиться  Устроиться на работу судебным приставом требования

Оперирование доказательственной базой открывает очень широкие возможности по затягиванию процесса, но требует достаточно весомых оснований и способности убедить суд в необходимости наличия тех или иных доказательств.

  1. О вызове того или иного свидетеля. Свидетели вполне могут после первой повестки не явится, что снова потребует отложения процесса.
  2. Об отложении дела для получения вами определенных документов, имеющих доказательственное значение, или об истребовании их судом, причем в последнем случае ходатайство можно заявить позже, аргументировав его тем, что лично вам документы не предоставили.
  3. О назначении экспертизы, например, почерковедческой относительно идентификации вашей подписи в кредитном договоре. Правда, в этом случае придется изначально заявлять, что договор вы не заключали.

Если в каждом случае подавать отдельные ходатайства и убеждать суд в необходимости их удовлетворения можно очень надолго затянуть процесс. С другой стороны, если суд будет раз за разом отказывать в их удовлетворении, это даст повод для обжалования вынесенных определений. Некоторые ответчики и их юристы умудряются только на одних ходатайствах затянуть процесс на годы, причем подавая их по совсем надуманным основаниям и без всякой перспективы их удовлетворения или опровержения за счет полученных доказательств доводов банка.

Обжалование

Процессуальный закон предоставляет ответчику возможность обжалования самых различных решений суда. Обычно ставка делается на обжалование определений, которые суд выносит в рамках отказа удовлетворять заявленные ответчиком ходатайства. В результате процесс заявления ходатайств и их обжалования можно превратить практически в бесконечный.

И хотя далеко не всякое обжалование влечет приостановление или отложение суда, этот вариант затягивания процесса зачастую очень эффективен, воздействуя и на банк, и на суд. С другой стороны, те определения, рассмотрение жалоб по которым предусматривает приостановление процесса, предоставляют возможность получить существенную отсрочку.

Иски-блокаторы

Иски-блокаторы подаются специально для влияния на ход процесса по иску банка, причем они не содержат встречных требований, которые давали бы возможность объединить иски в рамках одного процесса.

Сложность этого способа заключается в необходимости обладания юридическими знаниями и опытом, чтобы грамотно строить такую стратегию затягивания процесса и при этом не увлекаться настолько, чтобы сам процесс судебной тяжбы с банком стал дорогостоящим.

Задача подготовки иска-блокатора – приостановить рассмотрение разбирательства по иску банка, при этом важно не столько, какое решение будет принято по иску-блокатору, сколько сможет ли его подача заставить суд принять решение о приостановлении процесса в банком.  В такой ситуации разумнее оспаривать основания подачи банковского иска, то есть кредитный договор, их которого и вытекают исковые требования банка. Конечно, ссылаться нужно на реальные противоречия условий договора и положений закона, что бывает очень трудно сделать.

Используя иски-блокаторы целесообразно:

  • подавать свой иск в другой суд, допустимый с точки зрения соблюдения правил подсудности;
  • дополнительно к иску прикладывать ходатайство о принятии мер обеспечения, в частности, наложения запрета на начисление процентов по кредиту и неустойки;
  • как только будет получено решение суда о принятии иска к рассмотрению, заявить об этом в основном процессе, приложив копию решения и попросив о приостановлении дела в связи с новым процессом, итог которого способен повлиять на принятие судом обоснованного решения.

В результате можно получить довольно-таки внушительный период отсрочки рассмотрения дела по иску банка, особенно если в рамках этого процесса также использовать весь арсенал средств по его затягиванию.

Основания для торможения процесса

Интересно! Сегодня многие люди знают, что в случае намеренного откладывания процедуры они понесут наказание. Но, несмотря на это, они умудряются использовать различные приемы и способы, тормозящие рассмотрение спора.

Ниже будет сказано о том, как можно затянуть судебный процесс по гражданскому делу.

  • Уговорить суд возбудить уголовное дело по предмету споров, при этом причина открытия не представляет особой важности. Оно не дойдет до уголовного суда и будет закрыто, но это даст возможность выиграть время.
  • Возбудить гражданское дело таким же образом, но его сложнее завести и связать с объектом споров. Судебное разбирательство может длиться несколько лет.
  • Если в слушании участвуют какие-либо организации или предприятия, то можно применить процедуру реорганизации или ликвидировать компанию.
  • Добиться проведения какой-либо экспертизы, которая может затянуться на несколько месяцев. В таком случае нужно убедительно аргументировать ее необходимость.
Как затянуть судебный процесс по кредиту

Участники судебного процесса

  • Развитие действий может затягиваться по причине серьезной болезни одной из сторон. Также тяжбу приостановят, если ответчик или истец ездит в долгие командировки. В первый раз такое можно осуществить.
  • В дальнейшем такие причины для откладывания будет сложнее привести, так как срок рассмотрения ограничен. Судья может и не разрешить повторно откладывать заседание.
  • В процесс можно включить заграничного свидетеля (человека или компанию, которая вовлечена в дело). Это может быть офшорная зарубежная компания. До тех пор, пока суд не удостоверится, что этот свидетель был ознакомлен с судебным оповещением, разбирательство будет отложено.
  • Существует вариант подать встречный иск, он будет рассматриваться наравне с главным иском. Такой ход позволит стороне быть истцом по параллельному делу, выиграть время за счет его рассмотрения, выслушивания всех свидетелей и т. д.
  • Повторное заявление может подаваться в последний день подачи апелляционной жалобы.

На заметку! Перед тем, как подается апелляционное обжалование, нужно подать исковое заявление о непризнании заключительного договора. То есть разбирательство принимает новые обороты, и решение выносится спустя время.

Участники заседания могут тянуть время по нескольким причинам:

  • если одна из сторон желает выиграть время, чтобы собрать дополнительные доказательства и улики;
  • если ответчик или истец пытаются отложить провозглашение приговора и его исполнение;
  • когда второй стороне был нанесен материальный или репутационный вред, так как объект не имеет права применять никаких действий к другой стороне до истечения судебного процесса;
  • если ситуация была доведена до такого состояния, что истец должен принять мировое решение в сложившейся ситуации в ущерб собственным интересам.

Важно! В иных случаях истец может сам совершать какие-либо действия, ведущие к торможению процесса. Ему это нужно для сбора дополнительной доказательной базы.

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Судебное разбирательство

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку затягивание судебного процесса изначально ставит цель отсрочить начало мер принудительного взыскания, для решения этой задачи используются все стадии судебного процесса.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Принятие судом решения по иску банка можно и нужно обжаловать, по крайне мере до того, как оно вступит в законную силу. Подача апелляционной жалобы – обязательно. Это даст относительно небольшой промежуток времени, но при удачном обжаловании способно вернуть дело на новое рассмотрение.

Если судебные обжалования исчерпаны или не дают необходимого результата, следует сосредоточиться на вариантах затягивания начала мер принудительного взыскания. Здесь реализуются права на обжалование действий (решений) судебного пристава, а также можно воспользоваться судебной процедурой установления отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними в
арбитражном процессе

Способы
затягивания арбитражного процесса

Борьба с
ними

1.
Подача встречного иска


Согласно части 1
статьи 132 АПК РФ
ответчик до принятия судом первой инстанции
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения
его совместно с первоначальным иском.

Случаи, при наличии
которых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,
предусмотрены частью 3
статьи 132 АПК РФ
:

1) встречное требование
направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение
встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение
первоначального иска;

3) между встречным и
первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению
дела.



Эффективен данный способ
затягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятия
встречного иска рассмотрение дела производится автоматически с
самого начала (часть 6
статьи 132 АПК РФ
).

Но даже если суд
установит, что основания встречного иска не связаны с
первоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,
предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) и
откажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянуть
процесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определение
суда (см. раздел «Борьба с ними»).

Арбитражный суд
возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные
частью 3
статьи 132 АПК РФ
, по правилам статьи
129 АПК РФ
(часть 4
статьи 132 АПК РФ
).

Изучение содержания
встречного иска и тщательный сравнительный анализ первоначальных и
встречных исковых требований позволят избежать необоснованного
принятия встречного иска. Мотивами возврата встречного иска могут
быть, например:


доводы встречного иска носят характер возражений против требований
истца, являются выражением правовой позиции ответчика по спору
(Определения ВАС РФ от 30.11.2012 N ВАС-5816/11 по делу N
А32-47315/2009, от 10.07.2012 N ВАС-621/12 по делу N А40-75473/11,
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015 N
Ф05-16246/2014 по делу N А40-35157/14);


суд, установив, что встречный и первоначальный иски основаны на
одном и том же государственном контракте, тем не менее возвратил
встречный иск, поскольку его принятие не приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению первоначального иска, а, напротив,
потребует исследования иных доказательств, расширит предмет
исследования по делу; кроме того, встречное исковое заявление
предъявлено в день судебного заседания, в котором оглашена
резолютивная часть решения по делу (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 23.09.2013 по делу N А70-10560/2012
);


если первоначальные и встречные требования различны по содержанию,
предметам и способам доказывания, а также необходимости применения
различных норм процессуального и материального права, принятие
встречного иска может привести к затягиванию процесса (Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 N 17АП-1029/2010-ГК по делу N
А50-38362/2009
).

К
сожалению, возвращение встречного иска нельзя однозначно назвать
эффективным способом борьбы с судебной волокитой, ведь как
определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано
(часть 4
статьи 129 АПК РФ
), так может быть обжаловано и определение о
возвращении встречного иска.

При этом в случае
обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения
решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска
может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение
или производство по делу может быть приостановлено (пункт 13
Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации»
).

А
из Постановления Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции»
(пункт
37
) можно сделать вывод о необходимости отложения или
приостановления производства по делу в случае обжалования в суд
апелляционной инстанции определения о возвращении встречного
иска.

2.
Неосновательное требование об объединении дел в одно
производство


Арбитражный суд первой
инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых
участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного
рассмотрения (часть 2
статьи 130 АПК РФ
).

Кроме того, согласно
части
2.1 статьи 130 АПК РФ
арбитражный суд первой инстанции,
установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных
между собой по основаниям возникновения заявленных требований и
(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях
возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,
участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их
совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно
производство в силу части 4
статьи 130 АПК РФ
допускается до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой
инстанции.

После объединения дел в
одно производство рассмотрение дела производится с самого начала
(часть 8
статьи 130 АПК РФ
).

Допустим, встречный иск
не предъявлялся, но в одном суде возбуждены дело о взыскании долга
по договору и дело по иску об оспаривании этого же договора.
Арбитражный суд может объединить такие дела в одно производство для
совместного рассмотрения ввиду взаимосвязанности предметов споров и
общего состава лиц. В данном случае объединение указанных дел в
одно производство, на наш взгляд, действительно может привести к
быстрейшему разрешению спора и необходимо в целях предотвращения
возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов.

С
частью
2.1 статьи 130 АПК РФ
(когда отсутствуют явные очевидные
признаки объединения дел — спор в рамках одного и того же договора
и между одними и теми же лицами) дела обстоят сложнее — используя
данную возможность «отодвинуть» принятие решения по первому делу,
сторона может ссылаться на то, что отказ в удовлетворении
ходатайства об объединении дел в одно производство затянет
рассмотрение дела, поскольку необходимо будет использовать
процедуру рассмотрения дела в связи с вновь открывшимися
обстоятельствами, имеется риск принятия противоречащих друг другу
судебных актов и т.д.

Объединение дел на
основании части 2
статьи 130 АПК РФ
допускается лишь при условии, что оно не
приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (пункт
4 Постановления Пленума ВАС РФ от
23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств»
).

Вопрос объединения
нескольких однородных дел с общим составом лиц решается по
усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда,
который при его решении должен руководствоваться принципом
целесообразности для выполнения задач арбитражного
судопроизводства, и как следует из арбитражной практики, не
вызывает значительных споров.

Решение же вопроса об
объединении дел в одно производство во исполнение части
2.1 статьи 130 АПК РФ
зависит прежде всего от наличия или
отсутствия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов,
что под предлогом наличия данного критерия позволяет
недобросовестной стороне ссылаться на множество факторов.

Для эффективного
противодействия недобросовестному поведению суду, как и стороне,
имеющей право выдвигать возражения по заявленному ходатайству об
объединении дел, следует исходить из следующего:


если дела не связаны между собой по основаниям заявленных
требований (то есть требования сторон не вытекают из одних и тех же
правоотношений), это, соответственно, не влечет риска принятия
противоречащих друг другу судебных актов.

Пример:

В рамках первого дела
были заявлены требования о взыскании с арендатора неосновательного
обогащения за пользование земельным участком.


Предметом же
рассмотрения по второму делу являлось взыскание с арендатора
арендной платы по договору аренды за пользование нежилыми
помещениями, расположенными на указанном земельном участке.


Суд пришел к выводу о
том, что требования о взыскании арендной платы в связи с
ненадлежащим исполнением договора аренды и неосновательного
обогащения имеют различные основания и предмет, круг обстоятельств,
подлежащих доказыванию, в связи с чем при рассмотрении данных исков
подлежат установлению нетождественные обстоятельства, поэтому отказ
в объединении названных дел не влечет риска принятия противоречащих
друг другу судебных актов.


(на основанииПостановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N
А36-2122/2013
)


указанный риск отсутствует и в случае, если дела нетождественны по
своей доказательственной базе.

Пример:

Из содержания искового
заявления по первому делу следовало, что основанием иска по нему
являются факты удержания ответчиком имущества, затопление
имущества, находящегося в арендованном помещении.


В то же время в
производстве суда на рассмотрении находилось дело по иску о
взыскании с истца арендной платы на основании заключенного между
сторонами договора.


Суд пришел к выводу о
том, что круг доказательств по названным делам различен, поскольку
в одном случае следует доказывать нарушение обязательств по оплате,
а в другом — наличие убытков, вину в их причинении,
причинно-следственную связь (
статьи
15
,1064 ГК
РФ
).

(на основанииПостановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N
А03-5049/2013
).

3.
Непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных
доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в
обоснование их собственных требований или возражений


В
силу части 1
статьи 66 АПК РФ
доказательства представляются лицами,
участвующими в деле.

Согласно части 2
статьи 66 АПК РФ
арбитражный суд вправе предложить лицам,
участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,
необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного
судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока,
установленного судом.

Как правило, в
определении о назначении дела к судебному разбирательству суд
указывает, что ответчику (другому лицу, участвующему в деле)
необходимо представить доказательства по делу к следующему
судебному заседанию. Однако участником разбирательства данное
требование может не выполняться, а затребованные судом
доказательства по делу могут быть представлены через несколько
судебных заседаний.

Непредставление полного
пакета документов, затребованных судом, в большинстве случаев
приводит к отложению дела. Поэтому если сторона заинтересована в
затягивании процесса, нет смысла представлять все документы
сразу.

В случае,
если доказательства представлены с нарушением порядка представления
доказательств, установленного АПК
РФ
, в том числе с нарушением срока представления доказательств,
установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,
участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы
независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с
частью 2
статьи 111 АПК РФ
(часть 5
статьи 65 АПК РФ
).

Частью 2
статьи 111 АПК РФ
установлено, что арбитражный суд вправе
отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее
своими процессуальными правами или не выполняющее своих
процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного
заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию
рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного
акта.

Таким образом,
арбитражный суд вправе взыскать с ответчика, который представил
доказательства по делу с нарушением срока, установленного судом,
судебные расходы в соответствии с частью 2
статьи 111 АПК РФ
.

В
то же время необходимо учитывать, что предложение стороне
представить необходимые документы, изложенное в определении суда,
не может расцениваться как истребование доказательств в порядке,
предусмотренном частью 6
статьи 66 АПК РФ
, в связи с чем наложение штрафа за
непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных
доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в
обоснование их собственных требований или возражений согласно
части 2
статьи 66 АПК РФ
, не предусмотрено (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N
65 «О подготовке дела к судебному разбирательству
«, Постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А52-1300/2009
).

Отдельно следует
остановиться на отзыве на исковое заявление, который ответчик
обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,
участвующим в деле, с указанием в нем возражений относительно
предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в
исковом заявлении (часть 1
статьи 131 АПК РФ
).

Злоупотреблять
исполнением данной обязанности ответчику не следует, поскольку в
случае если в установленный судом срок он не представит отзыв на
исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по
имеющимся в деле доказательствам и только при невозможности
рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его
представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика
судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в
соответствии с частью 2
статьи 111 АПК РФ
(часть 4
статьи 131 АПК РФ
).

4.
Подача ходатайств об истребовании доказательств


На основании части 4
статьи 66 АПК РФ
лицо, участвующее в деле и не имеющее
возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от
лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд
с ходатайством об истребовании данного доказательства. При
удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее
доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании
доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6
статьи 66 АПК РФ
).

Направив запросы в
различные инстанции, лицо может добиться того, что процесс в
ожидании ответа затянется на продолжительное время.

По смыслу
частей
9
и 10
статьи 66 АПК РФ
, в случае неисполнения обязанности представить
истребуемое судом доказательство по причинам, признанным
арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о
невозможности представления доказательства вообще или в
установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство,
судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые
установлены в главой
11 АПК РФ
. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит
определение.

Общие
положения о затягивании судебного процесса

В
силу статьи
35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Часть 2
статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие в
деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами.

Предлагаем ознакомиться  Нормы и правила парковки во дворах многоквартирных домов

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Злоупотребление процессуальными правами
лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц
предусмотренные АПК РФ
неблагоприятные последствия.Кроме того, в
соответствии со статьей
10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не
допускаются осуществление гражданских прав исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае
несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский
суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления
отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или
частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Таким образом, участники
арбитражного и гражданского судопроизводства должны использовать
все предоставленные процессуальные возможности добросовестно,
правомерно и своевременно.

Под этим в том числе подразумевается и
то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть
рассмотрение дела.Как правило, в
затягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно не
само итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законную
силу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрыш
практически нет).

Но не исключены ситуации,
в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.Задача затянуть
судопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторон
получить дополнительное время для формирования дополнительной
доказательной базы, восстановления платежеспособности и изыскания
требуемых денежных средств на погашение задолженности, для увода
активов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебного
решения.

Более того, ответчик
может использовать затягивание судебного процесса, формируя у истца
позицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»
истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,
что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные для
него варианты решения спора.

Предлагаем ознакомиться  Какие установлены сроки исковой давности по наследственным делам

Способы противодействия

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Обжалование решения

Чтобы предотвратить торможение заседания, нужно беспрекословно выполнять все требования суда. Во всей документации, предоставляемой судье, не должно содержаться причин для подачи апелляции, все бумаги должны быть оформлены по всем правилам ГПК.

Следует помнить о том, что все действия лучше совершать вовремя и полностью. Главное – не переусердствовать с предоставленными правами, если некоторые действия можно совершить заранее. Прибегая к этим способам, один из участников процесса может предотвратить затягивание дела.

Что делать, если другая сторона замедляет дело

Как затянуть судебный процесс по кредиту

Апелляционная жалоба

Если какую-то сторону не устроил приговор, то она должна знать, сколько раз можно обжаловать решение суда и дни подачи апелляции. Оспаривать действия другой стороны можно с помощью судебной волокиты. Жалоба должна подаваться по причине недобросовестного поведения другой стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

На основании всего изложенного следует вывод, что для наилучшего завершения дела лучше досконально подготовить документацию, заранее предоставить ее суду, чтобы у оппонента не было возможности впоследствии ее опротестовать.

Оцените статью
Правознавство
Adblock detector